COMMENTA

Santo Domingo 2/3/2005.

Mi spiace constatare quanto sia poco costruttivo il dibattito che si sta sviluppando sul giornale informatico ‘’Il Corriere d’Italia’’ tra la cosiddetta minoranza e maggioranza.

Non si fa una bella figura dibattendo temi tanto importanti del COMITES nelle pagine di un quotidiano.

In questo e tante altre cose coincido perfettamente con il Delegato Nazionale del C.T.I.M. e componente del COMITES Sig Paolo Dussich, nella risposta al Dr. Filosa, astenendosi di fare commenti e dichiarazione e riservandosi di farlo, in qualità di componente del Comites nella dovuta sede dell’ assemblea a convocarsi.

Mi trovo anche d’ accordo sulle dichiarazione del Sig.Aldo Burzatta, che il Comites è stato eletto non per ideologie politiche di uno o l’ altro partito, ma perché i votanti si aspettavano delle risposte contundenti ai problemi che li affliggono, salvaguardando i nostri diritti di cittadini di fronte alle istituzioni italiane e dominicane. Si tratta quindi di varie e gravi problematiche come difficoltà dal punto di vista della burocrazia consolare, dell’ assistenza medica e pensionistica, del desiderio di partecipare alle differenti attività culturali, dell’ ansia di apprendere ed approfondire la lingua italiana, oltre altro.

Allo stimato Presidente Azzurro Dr. Filosa, che oltre che stimarlo per le sue capacità, reputo un amico, nel chiedere positive risposte da parte degli amici del C.T.I.M. il quale, secondo la sua versione, si aspettava un cenno per una disponibilità di camminare assieme e operare una svolta, rispondo che vorrei far rispettosamente notare e ribadire il concetto che le funzioni del COMITES non sono le stesse del Governo, nel quale effettivamente c’ è un’ alleanza politica che noi non rigettiamo ne rinneghiamo, ma quelle sopra riportato di Aldo Burzatta: risposte chiare ed efficienti per le problematiche degli italiani all’ estero.

Con la nuova dirigenza e organizzazione il C.T.I.M. fa la sua, seppur modesta, parte sforzandosi di dimostrare volontà, spirito di sacrificio e dedicazione, cercando di risolvere anche se non totalmente, le esigenze e i gravi problemi che affliggono i nostri concittadini e organizzandosi per raggiungere questo obiettivo.

Il concetto del Comites non può essere visto sotto una luce e profilo fatto di maggioranza e minoranza, ma di dodici tra donne e uomini, eletti a questo scopo. Per cui disponibilissimi alla collaborazione, ma le decisioni di chi deve guidare questi uomini e la collaborazione positiva e non di opposizione politica, deve essere discussa ed eventualmente decisa dai dodici eletti democraticamente senza politiche o alleanze di partito, ma con la determinazione possibilmente dei dodici di mettersi al lavoro invece di scontrasi in sedi che personalmente non ritengo opportune, come quella di un giornale informatico.

La volontà e il lavoro efficiente di anche solo due persone possono fare molto e senza avere l’ orgoglio politico di tipo partitistico è sufficiente che le rimanenti dieci li seguano a ruota. Non vedrei un comando o conduzione di un Presidente, ma una squadra che gioca affiatata per raggiungere gli obiettivi del benessere dei connazionali in R.D. Un Presidente può essere valido o no, ma se la squadra gioca per raggiungere gli stessi scopi, il Presidente è una figura simbolica burocratica e se tutti fanno lo stesso gioco, se proprio non va si cambia. Quello che io vedo è che quello che non va è la squadra del Comites e non ci si può rifugiare dando tutte le colpe solo al Presidente. Vi inviterei, quindi, cordialmente e con molto affetto per tutti, di risolvete i contrasti nelle sedi opportune evitando che gli italiani, oltre che non vedere per il momento nessun beneficio, debbano anche rimanere delusi e, scusatemi la libertà di parola, schifati nel leggere i contrasti interni di carattere partitistico su un mezzo di pubblico dominio.
GUIDO BACCOLI